共有纠纷 （2016）云07民终381号

家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产，包括动产及不动产。本案双方对新建房屋均提出各自投入份额，但对方均不予认可，也无相关证据或证据无法证明各自份额，对新建房屋价值亦无一致意见，均同意进行实物分割。因无法查明四人对房屋具体投入和份额，故按等份处理。另外，因柳从张与王洪香在婚姻存续期间达成协议，约定属于柳从张的份额，归王洪香所有，该合同应属部分有效合同，其余共有财产因侵犯其父母的权益，未得到柳从张父母追认，故原告王洪香占家庭房产的二分之一，被告张绍春、柳淑美占家庭房产的二分之一。按有利生产、方便生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：位于涛源镇涛源村委会涛东村坐南朝北新建宾馆一幢及房间内相关设施、砖木结构偏房一幢、简易厨房一间及相关餐饮设施，分割如下：新建宾馆一层5间房间及房间内相关设施、厨房一间及相关餐饮设施、偏房楼上三间归被告张绍春、柳淑美所有。新建宾馆二、三层共5间房间及房间内相关设施、偏房楼下三间归原告王洪香所有。原告王洪香与被告张绍春、柳淑美共用楼道、院坝、主

家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产，包括动产及不动产。本案双方对新建房屋均提出各自投入份额，但对方均不予认可，也无相关证据或证据无法证明各自份额，对新建房屋价值亦无一致意见，均同意进行实物分割。因无法查明四人对房屋具体投入和份额，故按等份处理。另外，因柳从张与王洪香在婚姻存续期间达成协议，约定属于柳从张的份额，归王洪香所有，该合同应属部分有效合同，其余共有财产因侵犯其父母的权益，未得到柳从张父母追认，故原告王洪香占家庭房产的二分之一，被告张绍春、柳淑美占家庭房产的二分之一。按有利生产、方便生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终381号上诉人（原审被告)柳从张。委托代理人（特别授权）戴丽仙，宾川县太和法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）张绍春。上诉人（原审被告）柳淑美。委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪香。上诉人柳从张、张绍春、柳淑美因与被上诉人王洪香共有纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初16号民事……