财产损害赔偿纠纷 （2017）内05民终62号

当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张建未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告张建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于马某某的出庭证言，因不能证实宁志国开车损坏了地秤，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建主张宁志国驾驶农柴车过称时损坏了其所有的地称，并据此要求宁志国、宁志有承担相应的侵权责任，但未能提交充分证据证明宁志国满足实施侵权行为、造成损害后果、存在主观过错及侵权行为与损害后果具有因果关系等侵权责任的构成要件。故张建应承担举证不能的法律后果，一审驳回张建的诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，

当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张建未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告张建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于马某某的出庭证言，因不能证实宁志国开车损坏了地秤，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终62号上诉人（原审原告）张建，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）宁志国，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）宁志有，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托代理人刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇……