行政征收 （2019）浙03行初920号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。经本院审查，起诉人陈连平、陈金崇曾于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求确认温州市瓯海区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。2018年10月12日，本院一审作出（2018）浙03行初128号行政裁定书，查明温州市瓯海区人民政府于2018年6月19日作出了瓯政发〔2018〕63号关于对瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造工程（二期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定。起诉人于2018年10月18日收到行政裁定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。经本院审
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初920号起诉人：陈连平，汉族，男，1965年10月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。起诉人：陈金崇，汉族，男，1955年12月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年11月27日收到起诉人陈连平、陈金崇邮寄的诉温州市瓯海区人民政府、温州市人民政府房屋行政征收及行政复议一案的行政起诉材料。2019年12月3日，本院作出立案释明……