机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第490号

公民合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李继平、沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，李继平违规驾驶车辆，发生交通事故，且公安机关认定李继平承担此事故主要责任、范敬东承担此事故次要责任。因此，李继平驾驶辽A×××××号面包车车辆实际所有人沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂应承承担70关于%的民事赔偿责任。对于范敬东请求的停车费，范敬东未提供相应证据，本院不予支持。对于范敬东请求的停运损失费，范敬东提供的情况证明系其公司内部统计，应按照行业标准每日220元计算3天，故范敬东的停运损失费为462（220×3×70%）元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告范敬东停运损失费462元。如果未按本判决指定的期

公民合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李继平、沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，李继平违规驾驶车辆，发生交通事故，且公安机关认定李继平承担此事故主要责任、范敬东承担此事故次要责任。因此，李继平驾驶辽A×××××号面包车车辆实际所有人沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂应承承担70关于%的民事赔偿责任。对于范敬东请求的停车费，范敬东未提供相应证据，本院不予支持。对于范敬东请求的停运损失费，范敬

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第490号上诉人（原审原告）：原告范敬东，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：李继平，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业。被告沈阳市东陵区汪家镇上伯红兴通风烟道管厂。法定代表人赵文华。上诉人范敬东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2013）苏民一初字第000724号民……