服务合同纠纷 （2017）新01民终1823号

《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案当事人就神泉山度假项目的咨询事宜所达成的协议并非法律或当事人约定必须采用书面形式的协议，所以说当事人双方于2015年7月就神泉山度假项目的咨询事宜所达成的口头协议，合法有效，对涉案当事人均有法律约束力。关于涉案当事人主体地位问题。根据2015年8月17日王明山以委托单位接收人的身份在西典卓越公司的管理咨询项目及咨询报告任务移交表所签字确认的内容来看：管理咨询单位为卓越咨询公司，委托咨询单位为昕源酒厂。对照上述移交表所反映的内容结合双方又系以口头形式达成的咨询协议，可认定涉案咨询协议的当事人双方分别为卓越咨询公司和昕源酒厂。王明山虽是直接参与人，但其不仅是昕源酒厂的法定代表人，而且其在参与履行涉案协议时，均以“昕源酒厂王明山”的名义出现，应视为其在履行昕源酒厂的职务行为。故王明山不是涉案协议的当事人，在本案中其本人不应承担民事责任。关于昕源酒厂诉请是否具有事实依据和法律依据问题。对此，根据本案查明的事

《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案当事人就神泉山度假项目的咨询事宜所达成的协议并非法律或当事人约定必须采用书面形式的协议，所以说当事人双方于2015年7月就神泉山度假项目的咨询事宜所达成的口头协议，合法有效，对涉案当事人均有法律约束力。关于涉案当事人主体地位问题。根据2015年8月17日王明山以委托单位接收人的身份在西典卓越公司的管理咨询项目及咨询报告任务移交表所签字确认的内容来看：管理咨询单位为卓越咨询公司，委托咨询单位为昕源酒厂。对照上

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1823号上诉人（原审被告）：新疆昕源酒业酿造厂，住所地新疆乌鲁木齐市。投资人：王明山，男，1965年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆西典卓越企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李俊章，该公司总经理。委托诉讼代理人：如……