承揽合同纠纷 （2019）内29民终352号

关于李金堂是否系本案适格原告的认定。原告李金堂的曾用名为李兴，《嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园钢筋工决算书》上的签名为“李兴138XXXX****”，该电话号码与《钢筋工承包协议书》中作为乙方签名的李鑫所填写的电话号码一致，均为本案原告李金堂所使用，故依法认定李金堂系本案适格的原告。关于本案承担责任主体的认定。原告与被告徐永明在平等自愿的基础上签订《钢筋工承包协议》，系其双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告徐永明应按约履行向原告支付工程款的义务。且被告徐永明在《嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园钢筋工决算书》中以欠款人的身份签名，对欠付原告工程款的数额已确认，故被告徐永明应承担向原告支付工程欠款20000元的责任。案涉工程系被告荣昌公司从发包方阿拉善盟孪井滩生态移民示范区社会事务管理局（现阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局）处承包，后与被告王以忠签订《工程承包合同》，但根据被告荣昌公司庭审中提交的证据可知，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区社会事务管理局向被告荣昌公司支付工程款后，被告荣昌公司又向被告徐永明支付工程款，且被告荣昌公司当庭确认

关于李金堂是否系本案适格原告的认定。原告李金堂的曾用名为李兴，《嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园钢筋工决算书》上的签名为“李兴138XXXX****”，该电话号码与《钢筋工承包协议书》中作为乙方签名的李鑫所填写的电话号码一致，均为本案原告李金堂所使用，故依法认定李金堂系本案适格的原告。关于本案承担责任主体的认定。原告与被告徐永明在平等自愿的基础上签订《钢筋工承包协议》，系其双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告徐永明应按约履行向原告支付工程款的义务。且被告徐永明在《嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园钢筋工决算书》中以欠款人的身份签名，对欠付原告工程款的数额已确认

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终352号上诉人（原审被告）：内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。法定代表人：张昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐为忠，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯波，男，1973年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李金堂，男，1967年2月20日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。被上诉人（……