合同纠纷 （2016）湘04民特5号

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。申请人李湘晖、申健的证明材料2亦为被申请人刘沁宜证明材料6的第二份证明材料，且该份材料来源于衡阳市工商行政管理局，附有衡房权证石鼓区字第002668**号产权证复印件，此件上有申健本人签名，并标注2011年6月22日，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对申请人证明材料1、3以及被申请人的证明材料1、4、5、的真实性、合法性予以确认，与本案事实相关，予以采信；对被申请人证明材料2、3不符证据的“三性”，本院不予采信。经查，2011年1月10日，承租方（乙方）申健、李湘晖与出租方（甲方）东东公司签订《房屋租赁合同》，首部和尾部的出租方有东东公司加盖的公章，并书“逛街（36）东东商贸有限公司”，刘培运、刘沁宜在首部有签字，在第9页尾部代表人一栏内亦有签名。合同主要约定：甲方自愿将自有的位于解放路36号“逛街36商场”第三层商业房屋出租给乙方（产权证号为002668**），面积约为1160平方米，租期从2011年1月1日至2018年8月31日止，租赁房屋仅作为网吧、茶餐厅使用，月租合计34800元，合同项下发生的争议，由双方当事人协商或

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。申请人李湘晖、申健的证明材料2亦为被申请人刘沁宜证明材料6的第二份证明材料，且该份材料来源于衡阳市工商行政管理局，附有衡房权证石鼓区字第002668**号产权证复印件，此件上有申健本人签名，并标注2011年6月22日，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对申请人证明材料1、3以及被申请人的证明材料1、4、5、的真实性、合法性予以确认，与本案事实相关，予以采信；对被申请人证明材料2、3不符证据的“三性”，本院不予采信。经查，2011年1月10日，承租方（乙方）申健、李湘晖与出租方（甲方）东东公司签订《房屋租赁合同》，首部和尾部的出租方有东东

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民特5号申请人李湘晖，女。申请人申健，男。两申请人共同委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人刘沁宜，女。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请人申请人李湘晖、申健诉被申请人刘沁宜申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人杨静于2016年6月20日向本院提出申请，请……