与公司有关的纠纷 （2018）苏04民初485号之一
裁判要旨
”部分,法院终结破产程序所依据的条款是《中华人民共和国破产法》第43条之规定。七、丹龙公司并未收到破产管理人的书面通知,要求作为股东协助破产清算。丹龙公司自始至终只收到一次通知书,该通知书上载明了丹龙公司被申请破产清算,并要求丹龙公司履行被申请破产清算企业的相关义务,如要求丹龙公司停止清偿债务等等。该通知书毫无事实与法律依据,丹龙公司无法遵行亦有权拒绝。 盛林辩称，请求驳回志诚公司诉讼请求。1、志诚公司依据的（2013）东一法民二初字第3578号民事判决书依据不足，盛林的合同诈骗一案是因为志诚公司在执行（2013）东一法民二初字第3578号民事判决中移送给公安机关，由此形成刑事案件，刑事案件的一二审法院均认定属于银通公司的单位犯罪，盛林因为是单位犯罪的主管人员承担刑事责任，刑事判决认定的事实和（2013）东一法民二初字第3578号判决书认定事实一致，志诚公司应该依据刑事判决书对受损失的财产予以追缴，不应该以民事判决作为债权依据。2、盛林在2014年9月4日被羁押，被羁押之前银通公司的财务账目有专门的管理人员和专门存放的地方，盛林被羁押后无法履行义务，对于盛林来说在被羁押之前已经履行了对
摘要
”部分,法院终结破产程序所依据的条款是《中华人民共和国破产法》第43条之规定。七、丹龙公司并未收到破产管理人的书面通知,要求作为股东协助破产清算。丹龙公司自始至终只收到一次通知书,该通知书上载明了丹龙公司被申请破产清算,并要求丹龙公司履行被申请破产清算企业的相关义务,如要求丹龙公司停止清偿债务等等。该通知书毫无事实与法律依据,丹龙公司无法遵行亦有权拒绝。 盛林辩称，请求驳回志诚公司诉讼请求。1、志诚公司依据的（2013）东一法民二初字第3578号民事判决书依据不足，盛林的合同诈骗一案是因为志诚公司在执行（2013）东一法民二初字第3578号民事判决中移送给公安机关，由此形成刑事案件，刑事案件的
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04民初485号之一 原告：东莞市志诚贸易有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇横坑管理区莞樟路旁。 法定代表人：梁东雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。 被告：北京丹龙科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号丹龙大厦B5018室。 法定代表人：薛勇哲，该公司……