劳务合同纠纷 （2017）辽02民终5047号

一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、被上诉人对上诉人在秦伟诗处曾从事钻井工作的事实予以认可，只是抗辩工资已经全部付清，但未提供证据予以证明。并且从录音内容看，秦伟诗一直未否认欠款事实，只是称因电钻丢失所以不给了，故应进一步查清秦伟诗生前是否已将工资支付给上诉人；2、在二审中，双方均承认，上诉人在秦伟诗处从事钻井工作有4年了，此间每次干活上诉人和秦伟诗的妻子宋金莲均各自记账，然后根据双方的记账明细对账结算，故应当让双方提供记账明细，以便查清上诉人于2015年3月21日至11月13日期间在秦伟诗处实际工作天数。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4286号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人吕喜超预交的二审案件受理费950元，予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年七月十九日书记员罗蔓兰

一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、被上诉人对上诉人在秦伟诗处曾从事钻井工作的事实予以认可，只是抗辩工资已经全部付清，但未提供证据予以证明。并且从录音内容看，秦伟诗一直未否认欠款事实，只是称因电钻丢失所以不给了，故应进一步查清秦伟诗生前是否已将工资支付给上诉人；2、在二审中，双方均承认，上诉人在秦伟诗处从事钻井工作有4年了，此间每次干活上诉人和秦伟诗的妻子宋金莲均各自记账，然后根据双方的记账明细对账结算，故应当让双方提供记账明细，以便查清上诉人于2015年3月21日至11月13日期间在秦伟诗处实际工作天数。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5047号上诉人（原审原告）：吕喜超，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋金莲（吕喜超之妻），女，1967年12月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：秦书凯，男，1987年3……