所有权确认纠纷 （2017）陕01民终10222号

适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，并无不妥。”所以，李菁的本次确权诉讼是重复诉讼，西安市中级人民法院己经作出过终审裁定，认定不属于人民法院主管范围，李菁再次诉讼是无理缠诉，浪费司法资源。李菁向一审法院起诉请求：1、确认其对西安市碑林区咸宁西路三十号4号楼1单元16号房屋拥有部分产权；2、判令计量院承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，结合本案情况来看，李菁通过计量院内部分房的方式参加标准价购房，对于李菁能否取得本案涉案房屋部分产权，涉及到各项政策性因素，需由相关行政主管部门依据各级各类房改政策作出确定，故李菁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民

适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，并无不妥。”所以，李菁的本次确权诉讼是重复诉讼，西安市中级人民法院己经作出过终审裁定，认定不属于人民法院主管范围，李菁再次诉讼是无理缠诉，浪费司法资源。李菁向一审法院起诉请求：1、确认其对西安市碑林区咸宁西路三十号4号楼1单元16号房屋拥有部分产权；2、判令计量院承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10222号上诉人（原审原告）：李菁，女，1947年3月3日出生，汉族，陕西省计量科学研究院退休干部，住西安市。委托诉讼代理人：侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省计量科学研究院，住所地西安市雁塔区东仪路*号。法定代表人：王慧元，该院院长。委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。上诉人李菁因与被上诉人陕……