合伙协议纠纷 （2019）浙02民终3956号

桂成祥与王国强、徐亚君、李红玉、倪君波、俞正耀、张建平、陈利强、汪春霞、王红光之间共同合伙投资经营乐园餐馆，各方之间为个人合伙关系。主要争议焦点为：1.桂成祥要求退伙是否成立及退伙的时间点；2.王国强、徐亚君、李红玉、倪君波、俞正耀、张建平、陈利强、汪春霞、王红光是否应返还桂成祥投资款并支付分红。关于第一个争议焦点，桂成祥认为，桂成祥与王国强、徐亚君发生矛盾，徐亚君在2018年1月23日的微信朋友圈中已经发表声明开除桂成祥，可视为将桂成祥除名，桂成祥认为此时桂成祥退伙。徐亚君认为，徐亚君在微信朋友圈发表的声明是为了对外澄清桂成祥的身份已经不是乐园餐馆运营总监，并非合伙除名，不同意桂成祥退伙。审理中，桂成祥向该院称其于2017年11月已向王国强、徐亚君提出退伙，但王国强、徐亚君不同意退还投资款。对此，王国强、徐亚君否认，并称桂成祥从未向王国强、徐亚君提出退伙。桂成祥对于其向王国强、徐亚君提出退伙的事实未提供相关证据，故对桂成祥主张的该事实不予采信。桂成祥因与王国强、徐亚君发生矛盾于2017年11月离开乐园餐馆。2018年1月23日，徐亚君在微信朋友圈发布的声明主要是对外告知已解除桂成祥在

桂成祥与王国强、徐亚君、李红玉、倪君波、俞正耀、张建平、陈利强、汪春霞、王红光之间共同合伙投资经营乐园餐馆，各方之间为个人合伙关系。主要争议焦点为：1.桂成祥要求退伙是否成立及退伙的时间点；2.王国强、徐亚君、李红玉、倪君波、俞正耀、张建平、陈利强、汪春霞、王红光是否应返还桂成祥投资款并支付分红。关于第一个争议焦点，桂成祥认为，桂成祥与王国强、徐亚君发生矛盾，徐亚君在2018年1月23日的微信朋友圈中已经发表声明开除桂成祥，可视为将桂成祥除名，桂成祥认为此时桂成祥退伙。徐亚君认为，徐亚君在微信朋友圈发表的声明是为了对外澄清桂成祥的身份已经不是乐园餐馆运营总监，并非合伙除名，不同意桂成祥退伙。审

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3956号 上诉人（原审原告）：桂成祥，男，1986年2月16日出生，汉族，个体工商户。住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国强，男，1966年1月28日出生，汉族，宁波市海曙区石砌乐园餐馆工作，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：徐亚君，女，1965年3月6日出……