确认合同无效纠纷 （2017）甘29民终245号

原、被告在平等、自愿、协商的基础上签订了第一份离婚协议书，并办理了离婚证，但是双方未完全履行协议约定内容，而后又继续同居生活。同居期间又引发新的矛盾，于是双方再次协商，重新签订了离婚协议，并对子女抚养、财产分割重新做了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条”民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原、被告均具备相应的民事行为能力，双方签订的民事法律行为意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。原告也未能提供受被告威逼、胁迫、恐吓之下签订离婚协议的有力证据。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。为维护公民的合法权益和保护公民之间的民事活动，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告马某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，马某某主张其与陈某某于2016年8月5日签订的离婚协议，是在受陈某某威胁恐吓之下签订的，不是其真实的意思表示，此份协议应属无效，但其没有提供被恐吓威胁的相

原、被告在平等、自愿、协商的基础上签订了第一份离婚协议书，并办理了离婚证，但是双方未完全履行协议约定内容，而后又继续同居生活。同居期间又引发新的矛盾，于是双方再次协商，重新签订了离婚协议，并对子女抚养、财产分割重新做了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条”民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原、被告均具备相应的民事行为能力，双方签订的民事法律行为意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。原告也未能提供受被告威逼、胁迫、恐吓之下签订离婚协议的有力证据。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。为维护公民的合法权益和保护公民之间的民事活动，依据《中华人

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终245号上诉人（原审原告）：马某某，女，生于1976年7月12日，回族，住康乐县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，生于1976年12月13日，回族，住康乐县。上诉人马某某因与被上诉人陈某某确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初1025号民事判决，向本……