民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2035号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中张孝辉已出具借款凭证，凭证载明“借据”、“借款人”及利息等内容，在无充足的反证推翻的情况下，应以据载为准，认定为基于借贷关系产生。关于出借人，所有凭证上均有案外人张玉和签字，未显示与周德利有任何关联，周德利自认张玉和时任中盛公司案涉项目负责人，其是张玉和之后的项目负责人，相关款项亦并非周德利直接支付给张孝辉，特别是2014年9月30日的10000元凭证，张孝辉明确注明“今借到公司”字样，故一审法院认为，原始出借人应当为中盛公司。周德利虽提供了部分其与公司之间的资金往来，但无法看出与张孝辉有何关系，与本案关联性不足，对其主张案涉款项是其所借不予采信，原始的借款人应为公司而非周德利个人。关于张孝辉是否应当还款，一审法院认为，现周德利持有所有借据原件，张孝辉2018年1月27日签署抵房明细时载明：“还周总借款抵充用”，结合江苏宁江工业园投资有限公司出具的情况说明，张孝辉委托的工程结算负责人高维强确认的明细，一审法院认为，周德利主张就该借款，张孝辉已经与其建立单独结算的合意，应当予以采信，张孝辉应当还款。关于利息，一审法院认为，2013年9月12日的4000

合法的债权债务关系受法律保护。本案中张孝辉已出具借款凭证，凭证载明“借据”、“借款人”及利息等内容，在无充足的反证推翻的情况下，应以据载为准，认定为基于借贷关系产生。关于出借人，所有凭证上均有案外人张玉和签字，未显示与周德利有任何关联，周德利自认张玉和时任中盛公司案涉项目负责人，其是张玉和之后的项目负责人，相关款项亦并非周德利直接支付给张孝辉，特别是2014年9月30日的10000元凭证，张孝辉明确注明“今借到公司”字样，故一审法院认为，原始出借人应当为中盛公司。周德利虽提供了部分其与公司之间的资金往来，但无法看出与张孝辉有何关系，与本案关联性不足，对其主张案涉款项是其所借不予采信，原始的借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2035号上诉人（原审被告）：张孝辉，男，1972年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周德利，男，1964年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人张孝辉因与被上诉人周德利民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区……