建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终6595号

本案为建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大安东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点在于大安东莞分公司应否向张雷返还已付工程款。张雷与大安东莞分公司签订的《消防工程施工合同书》约定了工程承包范围、双方的责任，但没有明确约定双方履行合同义务的先后顺序。从合同内容分析，大安东莞分公司的合同义务包括设计制图、施工、办证等方面。根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定，虽然案涉建筑物申请消防设计审核时，应当提供建设工程规划许可证，但大安东莞分公司对案涉工程进行施工前的消防设计、制图等，并不需要建设工程规划许可证。张雷提供建设工程规划许可证属于后履行合同义务，本案中亦无证据证明张雷存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的大安东莞分公司可行使不安抗辩权的情形。因此，大安东莞分公司主张张雷无法提供建设工程规划许可证构成违约，本院不予采纳。张雷要求解除案涉合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定。而大安东莞分公司提交的设计图纸未加盖出图章或设计院的其他有效印章

本案为建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大安东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点在于大安东莞分公司应否向张雷返还已付工程款。张雷与大安东莞分公司签订的《消防工程施工合同书》约定了工程承包范围、双方的责任，但没有明确约定双方履行合同义务的先后顺序。从合同内容分析，大安东莞分公司的合同义务包括设计制图、施工、办证等方面。根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定，虽然案涉建筑物申请消防设计审核时，应当提供建设工程规划许可证，但大安东莞分公司对案涉工程进行施工前的消防设计、制图等，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6595号上诉人（原审被告）：广州市大安消防实业有限公司东莞第一分公司，营业场所：广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄28座1302。负责人：陈仲景，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市……