合同纠纷 （2017）鄂09民终560号

林明万愿意代替湖北源丰包装公司偿还农行孝南支行贷款是因为林明万认为农行孝南支行提供的抵押物能够足以让其实现自己的债权，而农行孝南支行提供的抵押物清单中，汉川市沉湖他字第06-010号的他项权证及川他项2006第100012号他项权证系伪造，无实际抵押物，已构成欺诈，林明万不能实现以抵押物实现自己债权的目的，违背了林明万的真实意思。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。林明万要求撤销双方的合同关系、农行孝南支行返还1380000元并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。林明万要求以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算利息的请求，无法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故对农行孝南支行辩称林明万在庭审辩论终结后，不能变更诉讼请求的主张，依法不

林明万愿意代替湖北源丰包装公司偿还农行孝南支行贷款是因为林明万认为农行孝南支行提供的抵押物能够足以让其实现自己的债权，而农行孝南支行提供的抵押物清单中，汉川市沉湖他字第06-010号的他项权证及川他项2006第100012号他项权证系伪造，无实际抵押物，已构成欺诈，林明万不能实现以抵押物实现自己债权的目的，违背了林明万的真实意思。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。林明万要求撤销双方的合同关系、农行孝南支行返还1380000元并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终560号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道482号。负责人：余军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明万，女，1956年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘义焕（林明万丈夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人……