服务合同纠纷 （2014）西中民一终字第00681号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙丰山要求航科公司支付下欠70000元，而航科公司出具的《还款条》可以证明已向孙丰山支付了50000元。孙丰山上诉提出此系以前双方业务往来的内容，与本案所涉业务无关，二审庭审中，其又表示此50000元对应的是“广西泵”业务中2006年已支付的款项。但对其上述理由，孙丰山均未提供证据加以证明，故应依法承担不利后果。至于上诉人孙丰山称《还款条》系伪造一节，双方均认可《还款条》右下方“孙丰山”签名字样之真实性，航科公司表示除“孙丰山”签名之外，其他内容均为航科公司人员书写，而孙丰山表示其签字时，纸质上其他内容均不存在，但其对此辩称理由亦未提供证据佐证，且该说法与日常生活经验不符。因此，原审判决认定航科公司已经支付孙丰山所主张70000元欠款中的50000元部分，并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙丰山要求航科公司支付下欠70000元，而航科公司出具的《还款条》可以证明已向孙丰山支付了50000元。孙丰山上诉提出此系以前双方业务往来的内容，与本案所涉业务无关，二审庭审中，其又表示此50000元对应的是“广西泵”业务中2006年已支付的款项。但对其上述理由，孙丰山均未提供证据加以证明，故应依法承担不利后果。至于上诉人孙丰山称《还款条》系伪造一节，双方
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00681号上诉人（原审原告）孙丰山，男，汉族。委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安航科机械制造有限公司，住所地西安徐家湾渭滨街92号。法定代表人姜守芬，该公司总经理。委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人姜军龙，男，汉族，该公司员工。上诉人孙丰山因与被上诉人西安航科机械制造有限公司……