机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第00940号

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安保险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人王传友在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安保险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。本案被侵权人王传友在受伤后为证明其具体伤情，由相关有资质的鉴定机构进行鉴定，是保障其主张的损失得到人民法院支持而获取证明所支出的必要的合理费用，对该费用王传友有权依据保险法相关规定向平安保险公司主张，平安保险公司虽然主张其与钱旭东在保险合同中约定不承担鉴定费用，但其保险合同的约定不能对抗王传友依据保险法规定所提出的主张，故对平安保险公司不承担鉴定费

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安保险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人王传友在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安保险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00940号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址在连云港市新浦区朝阳东路**。负责人王岗，总经理。委托代理人刘菲。被上诉人（原审原告）王传友。委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。原审被告钱旭东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王传友及原审……