执行异议纠纷 （2012）民申字第437号

浙江省丽水市中级人民法院在周崇德、徐爱荣、郭海廷申请执行潘冬媛民间借贷系列纠纷案中，以(2007)丽中民执字第l2-4、16-4、27-4号执行裁定书划拨成都路桥银行存款人民币1000万元，并以(2010)浙丽执异字第l号执行裁定书驳回了成都路桥的执行异议申请。成都路桥提起本案的案外人执行异议之诉后，其诉讼请求被一审法院驳回、浙江省高级人民法院二审予以维持。成都路桥因而向本院申请再审。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以通知该第三人直接向申请执行人履行其所负的债务。因此，本案的关键问题是，潘冬媛对成都路桥是否享有到期债权。如果潘冬媛对成都路桥享有到期债权，则成都路桥应直接向生效判决的申请执行人履行债务，反之则人民法院不可以执行成都路桥的财产。在成都路桥与江西一建签订的《合同协议书》的履行过程中，施工方以潘冬媛的名义支付给成都路桥履约保证金l000万元，成都路桥还向潘冬媛出具了收据。江西一建也承认，该l000万元是潘冬媛个人向成都路桥交纳的。由于《合同协议书》所涉的江西景婺黄(常)高速

浙江省丽水市中级人民法院在周崇德、徐爱荣、郭海廷申请执行潘冬媛民间借贷系列纠纷案中，以(2007)丽中民执字第l2-4、16-4、27-4号执行裁定书划拨成都路桥银行存款人民币1000万元，并以(2010)浙丽执异字第l号执行裁定书驳回了成都路桥的执行异议申请。成都路桥提起本案的案外人执行异议之诉后，其诉讼请求被一审法院驳回、浙江省高级人民法院二审予以维持。成都路桥因而向本院申请再审。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以通知该第三人直接向申请执行人履行其所负的债务。因此，本案的关键问题是，潘

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第437号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司。法定代表人：郑渝力，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周崇德。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐爱荣。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭海廷。被申请人……