土地承包经营权纠纷 （2021）苏04民终256号

本案原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。上诉人认为，民事诉讼法第一百一十九条符合上诉人的起诉规定。1、原告与被告是本案有直接利害关系的公民，因为本案确权的耕地面积1.60亩，地块名称“小桥口”已经常州市金坛区法院（2019）苏0413民初**民事判决与江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1481号民事判决：上诉人庄国元向虞国忠支付小桥口面积1.57亩承包地流转费合计人民币942元，按每年每亩600元支付，证明双方有直接的利害关系。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实。上诉人庄国元有江苏省常州市中级人民法院4位审判长审询笔录与虞国忠1998年9月30日签发有效期三十年证书归户表（表三），加上一、二审判决书佐证。4、上诉人庄国元与虞国忠都属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，按照司法权不得僭越行政权、村民自治权的原则，对于涉及农村土地承包地面积或分配地块等异议发生的纠纷，应当向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉理由

本案原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。上诉人认为，民事诉讼法第一百一十九条符合上诉人的起诉规定。1、原告与被告是本案有直接利害关系的公民，因为本案确权的耕地面积1.60亩，地块名称“小桥口”已经常州市金坛区法院（2019）苏0413民初**民事判决与江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1481号民事判决：上诉人庄国元向虞国忠支付小桥口面积1.57亩承包地流转费合计人民币942元，按每年每亩600元支付，证明双方有直接的利害关系。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实。上诉人庄国元有江苏省常州市中级人民法院4位审判长审询笔录与虞国忠1998年9月30日签发有效期三十年证

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终256号上诉人（原审起诉人）:庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人庄国元因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄国元上诉请求：1、依法撤销金坛区人民法院（2020)苏0413民初6412号民事……