劳务合同纠纷 （2019）甘11民终1485号

“双方均未按照合同约定严格履行”属于认定事实错误。上诉人按照双方协议书的约定向被上诉人支付了前期施工费80000元，履行了自己的义务。被上诉人没有提交证据，法院如此认定没有依据。原审法院认定“原告没有相关证据证实合同没有履行的原因是被告方造成”属于认定事实错误，双方合同中约定，乙方（被上诉人）自愿中途退场，乙方应退还甲方（上诉人）前期所有预付款和工期款。原审法院没有正确分配举证责任，不论被上诉人中途退场的原因是否正当，都不应当成为被上诉人免责的理由，应依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张伟辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。 闵企祥向一审法院起诉请求：1、依法解除闵企祥与张伟于2018年7月22日签订了《劳务分包协议书》；2、判令张伟返还闵企祥已支付的劳务承包费82000元；3、由张伟承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：闵企祥将临夏天元国际大酒店装修电路承包给张伟，双方于2018年7月22日签订了《劳务分包协议书》，协议约定：劳务总价款150000元，前期先支付80000元施工费用，32-36层所有电路完工经闵企祥验收合格后支付20000元，开关插座、灯具所有电路工程交工经验收合格

“双方均未按照合同约定严格履行”属于认定事实错误。上诉人按照双方协议书的约定向被上诉人支付了前期施工费80000元，履行了自己的义务。被上诉人没有提交证据，法院如此认定没有依据。原审法院认定“原告没有相关证据证实合同没有履行的原因是被告方造成”属于认定事实错误，双方合同中约定，乙方（被上诉人）自愿中途退场，乙方应退还甲方（上诉人）前期所有预付款和工期款。原审法院没有正确分配举证责任，不论被上诉人中途退场的原因是否正当，都不应当成为被上诉人免责的理由，应依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张伟辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。 闵企祥向一审法院起诉请求：1、依法解除闵企祥与张伟于2018年7

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1485号 上诉人（原审原告）：闵企祥，男，汉族，生于1973年4月23日，安徽省安庆市镇阳县人，个体户，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，生于1988年12月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 上诉人闵企祥因与被上诉人张……