返还原物纠纷 （2021）辽13民终1016号

原告耿连杰向被告宋静所主张返还的款项系从案外人王士雨的银行账户于2020年3月10日分四笔转入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户，原告耿连杰在庭审中虽称该款项系其向案外人王士雨的借款，但其却称其针对该款项未为案外人王士雨出具借条。根据本案现有证据既不能证明于2020年3月10日从案外人王士雨的账户汇入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户的74,242.52元系原告耿连杰所有，也不能证明上述款项确实系案外人王士雨向原告耿连杰出借的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因原告耿连杰在本案审理过程中未能向本

原告耿连杰向被告宋静所主张返还的款项系从案外人王士雨的银行账户于2020年3月10日分四笔转入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户，原告耿连杰在庭审中虽称该款项系其向案外人王士雨的借款，但其却称其针对该款项未为案外人王士雨出具借条。根据本案现有证据既不能证明于2020年3月10日从案外人王士雨的账户汇入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户的74,242.52元系原告耿连杰所有，也不能证明上述款项确实系案外人王士雨向原告耿连杰出借的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百二十三条规定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1016号上诉人（原审原告）：耿连杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村****。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋静，女，1978年5月30日出生，汉族，住朝，住朝阳市双塔区文祥豪府****楼****div>上诉人耿连杰因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院……