房屋拆迁管理（拆迁） （2019）桂01行初259号

行政诉讼的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；在行政诉讼中，行政诉讼管辖制度是行政诉讼法的一项基本制度，关系着审判资源的合理分配和行政案件的公平审理，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。 本案中，被诉《安置协议书》是市土储中心委托南宁市良庆区土地储备分中心与原告方签订并盖章而成，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告良庆区政府不是本案的适格被告；原告提出良庆区政府是本案适格被告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据南宁市行政诉讼案件管辖的有关规定，本院对被诉《安置协议书》没有管辖权；经本院释明，原告魏丹坚持以良庆区政府为被告，起诉案涉《安置协议书》的履行，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告魏丹的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告魏丹已经预交的案件受理费50元，

行政诉讼的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；在行政诉讼中，行政诉讼管辖制度是行政诉讼法的一项基本制度，关系着审判资源的合理分配和行政案件的公平审理，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。 本案中，被诉《安置协议书》是市土储中心委托南宁市良庆区土地储备分中心与原告方签订并盖章而成，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告良庆区政府不是本案的适格被告；原告提出良庆区政府是本案适格被告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据南宁市行政诉讼案件管辖的有关规定，本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初259号 原告魏丹. 委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府；所在地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，区长。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原告魏丹因与被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）履行集体土地上房屋拆迁补偿安置……