合同纠纷 （2015）烟商二终字第605号

上诉人与被上诉人于2009年6月6日签订的学员就业协议意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人虽辩解称其与被上诉人签订的学员就业协议并未实际履行，其没有收取被上诉人的款项，被上诉人的12万元是直接支付给了案外人王忠刚，就王忠刚的诈骗行为其受被上诉人委托，已向公安部门报案，公安机关正在侦查中，并为此提交国清学校杭州分部出具的缴款单位为被上诉人的收款收据两张，但其亦认可王忠刚将该两份收款收据交付给其后，其并未交付被上诉人；被上诉人否认其将涉案款项直接交给王忠刚，亦否认其曾授权上诉人对王忠刚的诈骗行为向公安部门报案，上诉人对其上述主张亦未提交充分证据。被上诉人提交的其与杨青兰的谈话视频中，杨青兰认可其从被上诉人处取得存有12万元款项的银行卡并将其中款项转给王忠刚，亦认可上诉人自2009年起每年安排被上诉人参加培训、面试。上诉人虽主张杨青兰已经退休，自2008年就与其解除劳务关系，杨青兰的个人行为与其无关，但对此并未提交相应证据，且杨青兰从被上诉人处取得12万元款项后的次日，上诉人即与被上诉人签订学员就业协议，亦能证实杨青兰的行为并非个人行为。现被上诉人主张上诉人返还其交付的就业保

上诉人与被上诉人于2009年6月6日签订的学员就业协议意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人虽辩解称其与被上诉人签订的学员就业协议并未实际履行，其没有收取被上诉人的款项，被上诉人的12万元是直接支付给了案外人王忠刚，就王忠刚的诈骗行为其受被上诉人委托，已向公安部门报案，公安机关正在侦查中，并为此提交国清学校杭州分部出具的缴款单位为被上诉人的收款收据两张，但其亦认可王忠刚将该两份收款收据交付给其后，其并未交付被上诉人；被上诉人否认其将涉案款项直接交给王忠刚，亦否认其曾授权上诉人对王忠刚的诈骗行为向公安部门报案，上诉人对其上述主张亦未提交充分证据。被上诉人提交的其与杨青兰的谈话视频中

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第605号上诉人（原审被告）：烟台华东航空艺术培训学校。住所地：烟台市芝罘区南大街***号文化宫大厦***室。法定代表人：邵德玉，校长。委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海超。委托代理人：张绍飞、王圣杰，山东君孚律师事务所律师。上诉人烟台华东航空艺术培训学校因与被上诉人王海超教育培训合同纠纷一案，不服山……