排除妨害纠纷 （2016）内01民终198号

本案争议的焦点为刘玫梅、任成怀、任怀刚新建院墙是否侵占了李永在的地基5米；刘玫梅、任成怀、任怀刚是否拆除李永在的西房10米，损坏了压水井。李永在向法庭提供的城乡土地管理登记卡、购房协议、草图等不足以证明李永在诉请的西房和压水井是刘改梅、任成怀、任怀刚侵占的。也不能证明刘改梅、任成怀、任怀刚侵占了李永在的地基。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李永在诉讼请求。案件受理费减半收取50元由李永在负担。上诉人李永在不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定案由定性不准，排除妨碍，恢复原状只是李永在提出的诉讼请求。二、李永在的宅基地被刘改梅、任成怀、任怀刚侵占的事实是确凿的，证据是充分的。三、刘改梅、任成怀、任怀刚侵占李永在的地基和西房是违法的。四、该案件是在宅基地纠纷。上诉请求：1、排除妨害恢复原状，判令刘改梅、任成怀、任怀刚返还李永在的地基5米、西房10米、赔偿损坏的压水井。被上诉人任怀刚辩称，李永在的上诉不对，任怀刚没有占他的地，任怀刚用的自己的地。被上诉人刘改梅、任成怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本

本案争议的焦点为刘玫梅、任成怀、任怀刚新建院墙是否侵占了李永在的地基5米；刘玫梅、任成怀、任怀刚是否拆除李永在的西房10米，损坏了压水井。李永在向法庭提供的城乡土地管理登记卡、购房协议、草图等不足以证明李永在诉请的西房和压水井是刘改梅、任成怀、任怀刚侵占的。也不能证明刘改梅、任成怀、任怀刚侵占了李永在的地基。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李永在诉讼请求。案件受理费减半收取50元由李永在负担。上诉人李永在不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定案由定性不准，排除妨碍，恢复原状只是李永在提出的诉讼请求。二、李永在的宅基地被刘改梅、任成怀、任怀刚侵占的事实是确凿

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终198号上诉人（原审原告）李永在，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住土默特左旗察素齐镇。被上诉人（原审被告）刘玫梅（又名刘改梅），女，1939年10月5日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。被上诉人（原审被告）任成怀，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住包头市东河区。被上诉人（原审被告）任怀刚，男……