劳动争议 （2021）粤13民终293号

及裁定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。根据原告提供的证据显示，华兴实业有限公司未在博罗县××监督管理局注册登记，不属于劳动法规定的用人单位，无法与原告建立劳动关系。关于原告主张其与被告一及其父亲具有劳动关系，根据劳动法的相关规定，劳动关系是用人单位与劳动者建立的，被告一作为个人无法与原告建立劳动关系，故原告主张本院不予认可。关于原告与长宁镇胜兴喷油模具加工店的关系，由于原告未能提供证据证明其与长宁镇胜兴喷油模具加工店存在劳动关系，故被告一不属于本案适格被告，黄某1的继承人被告二、被告三也不为本案适格被告。原告于2019年8月30日申请劳动仲裁，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出博劳人仲案不字[2019]112号不予受理通知书，认为被申请人一博罗县长宁镇胜兴喷油模具加工店已注销，申请人与被申请人二博路线罗浮山小木屋农庄的争议不属于劳动争议范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、

及裁定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。根据原告提供的证据显示，华兴实业有限公司未在博罗县××监督管理局注册登记，不属于劳动法规定的用人单位，无法与原告建立劳动关系。关于原告主张其与被告一及其父亲具有劳动关系，根据劳动法的相关规定，劳动关系是用人单位与劳动者建立的，被告一作为个人无法与原告建立劳动关系，故原告主张本院不予认可。关于原告与长宁镇胜兴喷油模具加工店的关系，由于原告未能提供证据证明其与长宁镇胜兴喷油模具加工店存在劳动关系，故被告一不属于本案适格被告，黄某1的继承人被告二、被告三也不为本案适格被告。原

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终293号上诉人（原审原告）：王邦道，男，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王家余，锦越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄依维，男，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：游东梅，女，汉族，住广东省博罗县。原审被告：黄信通，男，汉族，住广东省博罗县。以上二被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事……