承揽合同纠纷 （2015）百中民二终字第253号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应恪守履行。本案中，原告按照合同约定为被告修建林地采伐林道，有权获得相应的工程费。在庭审中，被告认可《承诺书》上的其签名的真实性，该《承诺书》中写明了双方的结算的过程及结果。虽然结算的工程单价与协议约定不一致，其中“22.8公里×1300=36400”的“1300”存在明显瑕疵，但根据该项的计算结果、前后的计算规律及工程结算结果，应该可以认定“1300”为笔误，而实际为“13000”，且被告在认可其在《承诺书》中的签名，由此可知，双方在履行合同过程对合同内容进行了变更，被告认可《承诺书》的内容。因此，对原告提出的双方未经过结算，应按协议书的9000元工程单价进行计算的意见，该院不予采信。被告在《承诺书》中认为该工程是其与另外两人（王永顺、小乌）一起合伙发包给原告做的，被告只愿意承担其份额7100元，余下的14200元由原告自行向其他合伙人追要，说明被告是认可该项工程未付的工程款为21300元的，只是对工程款的承担人有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应恪守履行。本案中，原告按照合同约定为被告修建林地采伐林道，有权获得相应的工程费。在庭审中，被告认可《承诺书》上的其签名的真实性，该《承诺书》中写明了双方的结算的过程及结果。虽然结算的工程单价与协议约定不一致，其中“22.8公里×1300=36400”的“1300”存在明显瑕疵，但根据该项的计算结果、前后的计算规律及工程结算结果，应该可以认定“1300”为笔误，而实际为“13000”，且被告在认可其在《承诺书》中的签名，由此

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第253号上诉人（一审被告）农学文，男，壮族，个体户。被上诉人（一审原告）龙广春，男，壮族，农民。委托代理人黄友团，广西田林县正义法律服务公司职员。上诉人农学文因与被上诉人龙广春承揽合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，……