保证合同纠纷 （2017）豫01民终5658号

河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富就案外人所负债务向高红伟出具承诺函，具有担保债务履行的意思表示，朱克富辩称在承诺函上签字是履行职务行为，但承诺函落款处已列明“保证人一”、“保证人二”，朱克富在“保证人二”处签字、捺指印足以表明其单独作为保证人为高红伟债权提供担保的意思表示，故对于朱克富的辩解该院不予采信。同时，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富出具的承诺函约定如果借款人不能按期足额还款，保证人代为偿还的相关表述来看，符合担保法关于一般保证的规定，河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富的保证应当认定为一般保证担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。高红伟就上述债权已申请强制执行，但未提供充分证据证明其债权已就债务人的财产强制执行后仍不能获得清偿，故高红伟要求河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富承担连带偿还责任证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《

河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富就案外人所负债务向高红伟出具承诺函，具有担保债务履行的意思表示，朱克富辩称在承诺函上签字是履行职务行为，但承诺函落款处已列明“保证人一”、“保证人二”，朱克富在“保证人二”处签字、捺指印足以表明其单独作为保证人为高红伟债权提供担保的意思表示，故对于朱克富的辩解该院不予采信。同时，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从河南乾川企业管理咨询有限公司、朱克富出具的承诺函约定如果借款人不能按期足额还款，保证人代为偿还的相关表述来看，符合担保法关于一般保证的规定，河南乾川企业管理咨询有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5658号上诉人（原审原告）：高红伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高华鹏（系高红伟之子），男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢5层504号。法人代表人：郭永斌。被上诉人（原审……