建设工程设计合同纠纷 （2017）桂01民终1035号

关于本案欠款数额的问题。上诉人衍庆公司主张已通过银行承兑汇票的方式向绿能公司支付了50000元设计费，导致该汇票无法承兑的原因是被上诉人绿能公司逾期承兑，因此应当由其自行承担责任，衍庆公司尚欠的款项为71965元。本院认为，在汇票到期前，绿能公司已就汇票出现的错误问题与衍庆公司进行沟通，但衍庆公司未能解决，因此导致该汇票不能兑现的责任在于衍庆公司，一审判决认定衍庆公司尚欠绿能公司的设计费数额为121965元正确，本院予以维持。因衍庆公司未按约定支付设计费，因此应当承当违约责任，一审判决对于违约金的处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4125元，由上诉人南宁衍庆纸浆有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄敏俊审　判　员　　邱伟英代理审判员　　于代亮二〇一七年六月十二日书　记　员　　梁　怡 来源：

关于本案欠款数额的问题。上诉人衍庆公司主张已通过银行承兑汇票的方式向绿能公司支付了50000元设计费，导致该汇票无法承兑的原因是被上诉人绿能公司逾期承兑，因此应当由其自行承担责任，衍庆公司尚欠的款项为71965元。本院认为，在汇票到期前，绿能公司已就汇票出现的错误问题与衍庆公司进行沟通，但衍庆公司未能解决，因此导致该汇票不能兑现的责任在于衍庆公司，一审判决认定衍庆公司尚欠绿能公司的设计费数额为121965元正确，本院予以维持。因衍庆公司未按约定支付设计费，因此应当承当违约责任，一审判决对于违约金的处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1035号上诉人（原审被告）：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，董事长。委托诉讼代理人：苏倩平，南宁衍庆纸浆有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：莫书权，南宁衍庆纸浆有限公司法务部员工。。被上诉人（原审原告）：广西绿能电力勘察设计有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：覃颖慧……