劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）辽13行终198号

根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，判断王文学的死亡是否属于工亡，应确认其受到交通事故伤害是否符合上述法律规定的情形。根据被告提交的证据，能看出被告在法律赋予的职权范围内对案件事实进行了较为充分的调查，并依调查对王文学受到交通事故伤害致死作出了不予认定工亡决定，其作出的认定符合法律规定，结果并无不当。原告代理人提出王文学是去客户家换电表途中发生交通事故而死亡的主张，因现有证据表明，给用户更换新表应该有出库单、申请单及工作单。而事发当日，并未有王文学申请更换张某家电表的出库单、变更用电申请单及批量装（拆）表工作单等相关证据，结合本案其它有效证据，确实不能确认王文学系履职过程中发生交通事故的事实，故王

根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，判断王文学的死亡是否属于工亡，应确认其受到交通事故伤害是否符合上述法律规定的情形。根据被告提交的证据，能看出被告在法律赋予的职权范围内对案件事实进行了较为充分的调查，并

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终198号上诉人（原审原告）姜玉珍，女，1943年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人丛日春（系原告之弟），男，1961年4月1日出生，汉族，宏大保险销售服务有限公司保险员，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人樊华……