劳动争议 （2014）并民终字第1632号

根据相关法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。1988年5月诉争双方发生争议，之后，上诉人柴荣华开始向相关单位、部门反映情况，信访维权。但到2008年后，再未主张其权利。2014年6月10日，上诉人柴荣华向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。故上诉人柴荣华请求办理退休、医保及追索经济损失等，因理由不足本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人柴荣华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　任丽杰

根据相关法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。1988年5月诉争双方发生争议，之后，上诉人柴荣华开始向相关单位、部门反映情况，信访维权。但到2008年后，再未主张其权利。2014年6月10日，上诉人柴荣华向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。故上诉人柴荣华请求办理退休、医保及追索经济损失等，因理由不足本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1632号上诉人（原审原告）柴荣华，女，1950年3月7日出生，汉族，太原盛荣辉乳胶制品厂职工，住太原市大同路**号*单元**号。委托代理人张中富，男，太原工具厂退休职工，住太原市大同路**号*单元**号。被上诉人（原审被告）太原盛荣辉乳胶制品厂，住所地太原市杏花岭区新建路***号。法定代表人孔迎成，厂长。委托代理人兰变梅，山西华闻律……