机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终985号

本次事故属于交通意外事故，张贺与叶东林对该起事故发生均无过错，但张贺伤情系叶东林驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车右前轮碾压张贺右手所致。现吴中公共汽车公司确认叶东林系其员工，事发时从事职务行为，并愿意承担赔偿责任。关于张贺主张的残疾辅助器具费及维修费用计算年限问题。考虑到张贺现仅二十多岁，而残疾辅助器具费用的价格亦会随着时间的推移产生一定的变化。按照人均寿命计算赔偿期限可能会造成此后实际支出的费用与按照现标准计算的费用之间存在较大出入而不尽合理。而由张贺每次更换假肢后据实主张，亦会增加张贺诉累。根据本案情况，认定张贺义肢安装及更换以暂计算五次为宜，此后产生的费用可由张贺另行主张。即吴中公共汽车公司应赔偿张贺义肢安装费用218500元，维修费用43700元（43700元/年×5%×20年），共计262200元。张贺另主张交通费500元，应属合理，本院予以认定。综上，吴中公共汽车公司应赔偿张贺共计262700元。审理中，吴中公共汽车公司、太保苏州分公司一致确认，根据本次事故的免赔率，太保苏州分公司在商业险范围内可赔偿余额为120643.66元。经核算，在按照20%的免赔率折算后，张贺的损失

本次事故属于交通意外事故，张贺与叶东林对该起事故发生均无过错，但张贺伤情系叶东林驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车右前轮碾压张贺右手所致。现吴中公共汽车公司确认叶东林系其员工，事发时从事职务行为，并愿意承担赔偿责任。关于张贺主张的残疾辅助器具费及维修费用计算年限问题。考虑到张贺现仅二十多岁，而残疾辅助器具费用的价格亦会随着时间的推移产生一定的变化。按照人均寿命计算赔偿期限可能会造成此后实际支出的费用与按照现标准计算的费用之间存在较大出入而不尽合理。而由张贺每次更换假肢后据实主张，亦会增加张贺诉累。根据本案情况，认定张贺义肢安装及更换以暂计算五次为宜，此后产生的费用可由张贺另行主张。即吴中公共汽车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终985号上诉人（原审原告）:张贺，男，汉族，1995年4月1日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。法定代表人张海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太……