继承纠纷 （2019）鄂11民终1718号

本案的焦点问题为秦玉兰在立公证遗嘱时，是否对位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的房屋有所有权？邓国山取得位于原黄州青云宾馆宿舍楼的房屋所有权时，与秦玉兰为夫妻关系，该房屋为二人的共有财产。2003年10月23日，邓国山、秦玉兰与邓某1、邓某2签订的协议，是对自已财产的处分，该协议合法、有效，依协议该房屋由邓某2取得。2011年5月邓某3、邓某4、邓某1、邓某2、秦玉兰签订的《补充协议》，约定将该房屋归还给秦玉兰，并载明“本协议大家共同签字即产生法律效力”，因此该补充协议已生效，并且邓某2已收到其母按协议退还的2.5万元，该协议已履行完毕，因此邓某1、邓某2关于补充协议未生效的抗辩不成立。此时邓国山已去世，秦玉兰通过补充协议收回该房屋后，对该房屋拥有单独的所有权，因此立遗嘱时该房屋已成为秦玉兰的个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。邓某3、邓某4和邓某1、邓某2均为秦玉兰的法定继承人，秦玉兰在遗嘱中已明确表示将房屋属于其所有的份额交由邓某3、邓某4平均分割继承，该遗嘱真实、合法，予以确认，邓某1、邓某2理应遵照其母亲的遗嘱执行。因此对邓某3、邓某4

本案的焦点问题为秦玉兰在立公证遗嘱时，是否对位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的房屋有所有权？邓国山取得位于原黄州青云宾馆宿舍楼的房屋所有权时，与秦玉兰为夫妻关系，该房屋为二人的共有财产。2003年10月23日，邓国山、秦玉兰与邓某1、邓某2签订的协议，是对自已财产的处分，该协议合法、有效，依协议该房屋由邓某2取得。2011年5月邓某3、邓某4、邓某1、邓某2、秦玉兰签订的《补充协议》，约定将该房屋归还给秦玉兰，并载明“本协议大家共同签字即产生法律效力”，因此该补充协议已生效，并且邓某2已收到其母按协议退还的2.5万元，该协议已履行完毕，因此邓某1、邓某2关于补充协议未生效的抗辩不成立

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1718号上诉人(原审被告):邓某1，男，汉族，1973年2月12日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人(原审被告)：邓某2，男，汉族，1975年1月17日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被上诉人(原审原告)：邓某3，男，汉族，1961年2月25日出生，湖北省黄冈市人，现住广东省肇庆市端州区，被上诉人(原审原告)：邓某4……