医疗损害责任纠纷 （2017）内01民终2317号

本案的争议焦点为：1.张春华的疾病是否与和平医院的医疗行为具有因果关系；2.和平医院应承担的赔偿范围。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错。（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，和平医院因为聘用非卫生技术人员孙琦、张润连为患者张春华开展诊疗活动，受到呼和浩特市新城区卫生局的行政处罚，因此，推定和平医院医疗机构有过错，和平医院对张春华的治疗行为与张春华健康权损害具有因果关系，和平医院应承担赔偿责任。针对第二个争议焦点，本案按照医疗损害赔偿纠纷处理，就应当确定和平医院的医疗行为是否存在过错以及与张春华的损害后果之间是否存在因果关系。本案中，围绕和平医院的医疗行为是否存在过错进行了鉴定，但在民事诉讼中，相关行政部门的处理意见系在其职权范围内所做的判断行为，该判断行为作为民事诉讼中的证据的一种，对民事诉讼事实的认定产生一定的作用，但不能对民事案件的处理起决定性的作用。医疗事故鉴定虽然得出结论，

本案的争议焦点为：1.张春华的疾病是否与和平医院的医疗行为具有因果关系；2.和平医院应承担的赔偿范围。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错。（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，和平医院因为聘用非卫生技术人员孙琦、张润连为患者张春华开展诊疗活动，受到呼和浩特市新城区卫生局的行政处罚，因此，推定和平医院医疗机构有过错，和平医院对张春华的治疗行为与张春华健康权损害具有因果关系，和平医院应承担赔偿责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2317号上诉人（原审原告）：张春华，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：呼和浩特市和平医院。法定代表人：何奋强，该医院负责人。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人张春华因与上诉人呼和浩特市和平医院（以……