合同纠纷 （2018）新01民终2274号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.合同相对方的确定，徐峰的行为是否构成职务行为；2.申步祥的行为是否构成职务行为。针对焦点一：刘勇、徐峰、刘华山、新疆分公司、苏中建设公司对渣土施工合同的真实性认可，但认为合同没有履行，徐峰并非项目经理人，也未注明公司名称且加盖印章，不能对外代表苏中建设公司签订合同，其行为系徐峰个人行为的答辩意见，不予采纳。项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理在工程项目上具有人、财、物等全方位的管理权限。苏中建设公司认可与刘华山系内部承包关系，刘华山作为该项目经理的行为系职务行为。作为项目管理班子成员徐峰（技术负责人），在该项目中具有职务身份，虽徐峰仅在合同中的项目经理处签名，未加盖公司印章也未出示明确授权，但在建设项目施工过程中，徐峰签订的与该项目有关的渣土施工合同系履行职务的行为。另，从李德树提供的其他案外渣土施工合同的中可见，徐峰在项目经理处签字的同时也加盖了苏中建设公司或新疆分公司的印章，均可代表公司对外与李德树签订合同。以上外观，足以使李德树相信徐峰有权代表公司对外履行职务。李德树已按
摘要
江苏省苏中建设集团股份有限公司、李德树合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2274号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人:笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被告：申步祥，男，1964年10月31日出生，汉族，无固定……