放火罪 （2016）渝0101刑初973号
裁判要旨
本院认为：被告人程彬以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程彬在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人程彬辩解公诉机关指控的事实、罪名都不是事实，没有去放火，不构成放火罪的意见，经查有被害人熊某的陈述、证人熊某、漆某、孙某、张某的证言与被告人程彬本人在侦查阶段的有罪供述等证据，形成了一个完整的证据锁链，足以证明被告人程彬放火的犯罪事实成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人程彬有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。
摘要
经审理查明：2016年1月，被告人程彬与被害人熊某建立恋爱关系，在相处过程中，发生感情纠纷。同年6月3日21时许，被告人程彬打电话询问熊某在何处？熊答在巫溪，被告人程彬认为熊某说谎，认为熊在家中，遂在重庆市万州区孙家书房路乘坐出租车来到万州区天城镇熊某家公路边，并让出租车等候，其拿上打火机、香烟去将熊某家的柴房点燃后又乘坐该出租车逃离现场。在回到出租车上后还给被害人熊某打电话称：将其房子烧了。经鉴定，被害人熊某家被烧毁的物品价值人民币2248元。另查明，与被害人熊某家房屋相邻的有四户人家，且有电线相连。
正文（节选）
程彬放火罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2016）渝0101刑初973号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人程彬犯放火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男、徐凤霞出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加了诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月3……