合伙协议纠纷 （2019）粤06民终12028号

本案属于未起字号的个人合伙，本案的争议焦点在于：一、本案合伙财产范围；二、张小勇是否已经退出合伙，其要求对合伙财产进行清算是否应予以支持。关于第一点，根据2017年11月20日、23日签订的两份退股协议书可知，退股双方确认退出的合伙体公司为佛山市南海区美通华夏金属制品经营部（后来转型升级为“佛山市美通华夏铝业有限公司”）和佛山市南海区瑞旭五金厂，故法院对张小勇关于合伙体“广东美通华夏铝业”旗下投资成立了九大子公司（合伙）的主张不予采纳。关于第二点，法院分析认定张小勇已经退出合伙体，且已收取了退伙款项210万元，理由如下：首先，谢忠贤、谢秀兰、谭小刚三人在庭审中关于双方在2018年5月期间经协商张小勇同意以210万元退股但没有签订退股协议的陈述可信，其陈述称由于张小勇夫妇在合肥，约定退股金先支付，退股协议在过年时回老家后补签，符合生活经验法则。其次，谢忠贤、谢秀兰、谭小刚三人在庭审中关于张小勇退股的陈述，与合伙体随后向其支付210万元的行为能够相互印证。第三，张小勇认为其收到的210万元是2018年的分红款项，与之前往年的分红款项最多不超过20万元比较，差距巨大，显然不属于分红款项，故对

本案属于未起字号的个人合伙，本案的争议焦点在于：一、本案合伙财产范围；二、张小勇是否已经退出合伙，其要求对合伙财产进行清算是否应予以支持。关于第一点，根据2017年11月20日、23日签订的两份退股协议书可知，退股双方确认退出的合伙体公司为佛山市南海区美通华夏金属制品经营部（后来转型升级为“佛山市美通华夏铝业有限公司”）和佛山市南海区瑞旭五金厂，故法院对张小勇关于合伙体“广东美通华夏铝业”旗下投资成立了九大子公司（合伙）的主张不予采纳。关于第二点，法院分析认定张小勇已经退出合伙体，且已收取了退伙款项210万元，理由如下：首先，谢忠贤、谢秀兰、谭小刚三人在庭审中关于双方在2018年5月期间经协商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12028号上诉人（原审原告）：张小勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄辉霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：张简，女，1996年1……