合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）湘04民终1933号

导致合同无效双方均有过错是错误的，被上诉人谢凤英和谷海波是本案正荣公司谷腾芳与上诉人发生事实关系的得利人(股权与土地等)，应当返还上诉人的投资款398万元并支付资金占有期间的利息；案涉598万元因项目合伙合作发生，是上诉人代谷腾芳支付的，正荣公司依法应当与谷腾芳就上述款项承担全部责任。被上诉人谢凤英、谷海波辩称，上诉人无直接证据证明谷腾芳与正荣公司存在关联性；上诉人与谷腾芳是合作关系而非投资关系；在合作关系终止后，上诉人与谷腾芳就合资合作项目的出资款未进行清算，无权要求谷腾芳就合作、合资期期间上诉人所投入的出资款承担连带责任；确认书的内容不符合合作开发协议的约定，不具有合法性；本案已超过诉讼时效。正荣公司未答辩。罗汉平、李主贵向一审法院起诉请求：1、谢凤英、谷海波返还两原审原告投资款398万元（其中罗汉平248万元、李主贵1**万元）；2、原审被告谢凤英、谷海波向两原审原告支付资金占用期间的利息1133755.3元（暂计至2018年6月8日，余下的利息计至本判决生效时止）；3、原审被告正荣公司对第1项诉讼请求中的592750元及相应利息与原审被告谢凤英、谷海波承担连带责任；4、本案诉讼

导致合同无效双方均有过错是错误的，被上诉人谢凤英和谷海波是本案正荣公司谷腾芳与上诉人发生事实关系的得利人(股权与土地等)，应当返还上诉人的投资款398万元并支付资金占有期间的利息；案涉598万元因项目合伙合作发生，是上诉人代谷腾芳支付的，正荣公司依法应当与谷腾芳就上述款项承担全部责任。被上诉人谢凤英、谷海波辩称，上诉人无直接证据证明谷腾芳与正荣公司存在关联性；上诉人与谷腾芳是合作关系而非投资关系；在合作关系终止后，上诉人与谷腾芳就合资合作项目的出资款未进行清算，无权要求谷腾芳就合作、合资期期间上诉人所投入的出资款承担连带责任；确认书的内容不符合合作开发协议的约定，不具有合法性；本案已超过诉讼时

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1933号上诉人（原审原告）：罗汉平，男上诉人(原审原告)：李主贵，男上述二上诉人的委托诉讼代理人：肖启斌、康青青，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢凤英，女被上诉人(原审被告)：谷海波，男上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳正荣置业有限公司，住所地耒阳市体育路腾……