合同纠纷 （2021）辽02民终4085号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，经法院生效判决查明，案涉工程由水利公司转包给东港红星集团，而非本案赵乃铎个人，且在案外人张丰德等15人因案涉工程产生劳务报酬纠纷案件一审过程中，水利公司亦称是东港红星集团挂靠其公司取得了案涉项目。在上述案件一、二审过程中，水利公司均未提出过其曾与赵乃铎个人签订过书面的《转包协议书》；其次，《转包协议书》中姜学英的签名是否为本人所签无法核实，即使姜学英的签字确系本人所签，在其没有获得赵乃铎授权，亦未取得赵乃铎追认的情况下签订的合同，对赵乃铎无法律约束力。故水利公司不能依据《转包协议书》第六条的约定，请求赵乃铎双倍赔偿其经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告大连水利建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7739元，公告费300元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，经法院生效判决查明，案涉工程由水利公司转包给东港红星集团，而非本案赵乃铎个人，且在案外人张丰德等15人因案涉工程产生劳务报酬纠纷案件一审过程中，水利公司亦称是东港红星集团挂靠其公司取得了案涉项目。在上述案件一、二审过程中，水利公司均未提出过其曾与赵乃铎个人签订过书面的《转包协议书》；其次，《转包协议书》中姜学英的签名是否为本人所签无法核实，即使姜学英的签字确系本人所签，在其没有获得赵乃铎授权，亦未取得赵乃铎追认的情况下签订的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4085号上诉人（原审原告）：大连水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新联路198号，统一社会信用代码：91210281702117238R。法定代表人：马连芬，总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，系东港红星水泥有限公司董事长，住辽宁省东港市……