信用卡诈骗 （2016）沪02刑终94号

原审被告人缪兴荣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。缪兴荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。缪兴荣被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人缪兴荣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。原审被告人缪兴荣对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，上诉称其到案后如实供述了所拖欠的十多家银行信用卡钱款的事实，但公安机关未对其使用其他八家银行的信用卡透支消费的情况进行查证，希望司法机关查明事实后，对其一并处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人缪兴荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人缪兴荣以

原审被告人缪兴荣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。缪兴荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。缪兴荣被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人缪兴荣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。原审被告人缪兴荣对原判认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终94号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪兴荣，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人缪兴荣犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）闸刑初字第1295号刑事判决。原审被告人缪兴荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……