机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第963号

各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。关于误工费一节，上诉人主张罗志贤没有提供充分证据，不能证明工作事实。在原审中罗志贤提供了祁县城乡卫生环境管理局的证明，该证明已明确载明罗志贤系该单位环卫职工，故罗志贤提供的证据已经达到了证明罗志贤的工作事实的标准，上诉人的主张理由不充分，本院不予支持。关于护理费一节，原审罗志贤提供的晋中市第二人民医院长期医嘱单中明确载明留陪伴2人，上诉人称罗志贤没有提供医嘱与事实相悖，本院不予支持，故上诉人应按照二人陪侍标准支付护理费。关于鉴定费，系罗志贤为查明案情所支出的必要、合理的费用，上诉人依法应予理赔。关于诉讼费承担，应以当事人各方胜败诉情况确定。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜石榆代理审判员　　胡　睿代理审判员　　申子西二〇一五年十月二十六日书　记　员　　许艳玫 更多数据：www.

各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。关于误工费一节，上诉人主张罗志贤没有提供充分证据，不能证明工作事实。在原审中罗志贤提供了祁县城乡卫生环境管理局的证明，该证明已明确载明罗志贤系该单位环卫职工，故罗志贤提供的证据已经达到了证明罗志贤的工作事实的标准，上诉人的主张理由不充分，本院不予支持。关于护理费一节，原审罗志贤提供的晋中市第二人民医院长期医嘱单中明确载明留陪伴2人，上诉人称罗志贤没有提供医嘱与事实相悖，本院不予支持，故上诉人应按照二人陪侍标准支付护理费。关于鉴定费，系罗志贤为查明案情所支出的必要、合理的费用，上诉人依法应予理赔。关于诉讼费承担，应以当事人各方胜

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第963号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：离石区新华街73号。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）罗志贤，男，1948年4月25日生，汉族。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。原审被告，反诉原告杨壮，男，1986年9月18日生，汉族。上诉人中国人民财产保险……