合同纠纷 （2021）皖04民终168号

陈开杰主张王文杰应返还300块楼板钱15142.50元，其提交的证据是一份郑兆龙的证人证言，郑兆龙在庭审中明确表示对于证明的内容都是听陈开杰所说的，郑兆龙的证言不具有合法性、真实性，不符合法律规定，不予认可。对于陈开杰主张王文杰应偿还欠款6600元，其提交的证据是王文杰书写的欠条一份，该份欠条的书写时间是1996年3月15日，距陈开杰起诉时2020年4月17日已超过20年，人民法院不予保护。故对王文杰提出陈开杰超过法定诉讼时效的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈开杰的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由陈开杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实中，陈开杰在（2010）凤民一初字第1544号及（2010）凤民一初字第01828号案件主张的“1991年至2004年窑厂承包款35000元未付”纠正为“1997年至2004年窑厂承包款35000元未付”，陈开杰在（2010）凤民一初字第01828号案件中提起诉讼的时间“20

陈开杰主张王文杰应返还300块楼板钱15142.50元，其提交的证据是一份郑兆龙的证人证言，郑兆龙在庭审中明确表示对于证明的内容都是听陈开杰所说的，郑兆龙的证言不具有合法性、真实性，不符合法律规定，不予认可。对于陈开杰主张王文杰应偿还欠款6600元，其提交的证据是王文杰书写的欠条一份，该份欠条的书写时间是1996年3月15日，距陈开杰起诉时2020年4月17日已超过20年，人民法院不予保护。故对王文杰提出陈开杰超过法定诉讼时效的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈开杰的

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终168号 上诉人（原审原告）：陈开杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人陈开杰因与被上诉人王文杰合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立……