婚约财产纠纷 （2015）信中法民终字第329号

原告王世旭与被告胡爱莲按农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，并未到婚姻登记机关办理结婚登记，二人的行为仅是同居关系，不收法律保护；被告方为此索要的钱财依法应予退还；从本案证据看，二位媒人王文书、刘继安证明原告王世旭送给被告家8万元彩礼，三被告只认可5万元，且认可王文书、刘继安二人是媒人，由于二人未到婚姻登记机关办理登记均负有责任，彩礼应适当退还。根据本案事实和行为后果，可酌情判令退还4万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审法院判决：（一）被告胡爱莲、胡经峰、牛月丽于本判决书生效之日起十五日内退还原告王世旭彩礼款40000元整。（二）驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费用2030元，原告王世旭承担730元，三被告承担1300元。上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽上诉称：1、上诉人不应当对被上诉人承担返还责任。被上诉人给付彩礼款50000元，但上诉人给付被上诉人现金20000元购买电器和家具，另陪送床上用品等花费2万多元，共计支出5万多元。2、上诉人胡经峰、牛月丽不是本案的适格当事人，胡经峰

原告王世旭与被告胡爱莲按农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，并未到婚姻登记机关办理结婚登记，二人的行为仅是同居关系，不收法律保护；被告方为此索要的钱财依法应予退还；从本案证据看，二位媒人王文书、刘继安证明原告王世旭送给被告家8万元彩礼，三被告只认可5万元，且认可王文书、刘继安二人是媒人，由于二人未到婚姻登记机关办理登记均负有责任，彩礼应适当退还。根据本案事实和行为后果，可酌情判令退还4万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审法院判决：（一）被告胡爱莲、胡经峰、牛月丽于本判决书生效之日起十

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第329号上诉人（原审被告）胡爱莲，女，1991年11月25日生，汉族，上诉人（原审被告）胡经峰，男，1967年12月17日生，汉族，系胡爱莲之父。上诉人（原审被告）牛月丽，女，1965年5月7日生，汉族，系胡爱莲之母。以上三上诉人共同委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世旭，男，1990年7月4日生，汉……