建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第106号

案涉《建设工程施工合同》系双方当事人通过合法的招投标程序签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，为有效合同。《补充协议（一）》、《补充协议（二）》作为《建设工程施工合同》从合同，亦为有效。根据新世纪公司、三峰公司诉辩及庭审情况，本案争议焦点为：1、案涉工程价款应如何确定？是否具备支付条件？2、已付款数额如何认定？3、案涉工程是否存在质量问题？责任如何承担？相关鉴定报告能否作为本案定案依据？4、原告新世纪公司主张的损失赔偿是否有事实及法律依据？一、关于案涉工程价款的问题。经一审法院委托鉴定，案涉工程造价为30364678.05元，其中包括“建设单位未认可的签证单717154.50元”。经庭审质证，新世纪公司、三峰公司及鉴定单位均认可717154.50元为停窝工损失。三峰公司虽认可双方约定补偿停窝工损失，但认为新世纪公司主张数额明显过高，其仅认可人员工资损失59200元。经核，该717154.50元中，人员工资为：五月，13万元；六月，13.84万元；七月，13.84万元；八月（1-10日）：4.61万元。其余为机械台班损失29.4161万元。双方20

案涉《建设工程施工合同》系双方当事人通过合法的招投标程序签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，为有效合同。《补充协议（一）》、《补充协议（二）》作为《建设工程施工合同》从合同，亦为有效。根据新世纪公司、三峰公司诉辩及庭审情况，本案争议焦点为：1、案涉工程价款应如何确定？是否具备支付条件？2、已付款数额如何认定？3、案涉工程是否存在质量问题？责任如何承担？相关鉴定报告能否作为本案定案依据？4、原告新世纪公司主张的损失赔偿是否有事实及法律依据？一、关于案涉工程价款的问题。经一审法院委托鉴定，案涉工程造价为30364678.05元，其中包括“建设单位未认可的签

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第106号上诉人（原审原告）：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市解放西路**号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：邓刚，该公司副总裁兼总工程师。委托代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张掖市三峰房地产开发有限公司。住所地甘肃省张掖市青年西街（粮油综合楼）。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委……