劳动争议 （2021）湘10民终1434号

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”即郴州三建公司在2015年11月1日已经同意履行义务，郴州三建公司以诉讼时效期间届满为由的抗辩，不予认定。而至今郴州三建公司的“改制”尚未完成，重新计算的诉讼时效应以郴州三建公司的“改制”完成时开始计算。郴州三建公司称曹足的本案诉请超过诉讼时效的抗辩与相关法律规定不符，不予采信。2.郴州三建公司是否应承担曹足的未能享有《郴州市国企工伤保险统筹实施细则》中规定的工伤待遇的责任。根据郴州三建公司2015年11月1日出具的《郴州市第三建筑工程公司关于老工伤人员享受工伤待遇有关事项的决定》内容可知，郴州三建公司不能为曹足的落实相关工伤待遇的理由是：“公司自2007年改制以来，已处于半停产状态，现经济十分困难”。一审法院认为，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十七条规定：“用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”即郴州三建公司在2015年11月1日已经同意履行义务，郴州三建公司以诉讼时效期间届满为由的抗辩，不予认定。而至今郴州三建公司的“改制”尚未完成，重新计算的诉讼时效应以郴州三建公司的“改制”完成时开始计算。郴州三建公司称曹足的本案诉请超过诉讼时效的抗辩与相关法律规定不符，不予采信。2.郴州三建公司是否应承担曹足的未能享有《郴州市国企工伤保险统筹实施细则》中规定的工伤待遇的责任。根据郴州三建公司2015年11月1日出具的《郴州市第三建筑

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1434号 上诉人（原审被告）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。 法定代表人：刘晓波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹足的，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼……