劳动争议 （2014）邯市民二终字第977号

史利芬、李ＸＸ二人未出庭作证，接受对方质询，该证明材料不能作为本案定案依据。本院认为，关于双方之间系劳动关系还是劳务关系的问题。根据吕俊岗提交的上机日志、银行流水、邯郸市正华食品有限公司开卡记录、转账记录结合许志军、李建梅的书面证明，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故双方之间系劳动关系。邯郸市正华食品有限公司上诉称双方之间系劳务关系证据不足，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市正华食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振审　判　员　　王一民代理审判员　　田　莉二〇一五年一月二十六日书　记　员　　张翠英

史利芬、李ＸＸ二人未出庭作证，接受对方质询，该证明材料不能作为本案定案依据。本院认为，关于双方之间系劳动关系还是劳务关系的问题。根据吕俊岗提交的上机日志、银行流水、邯郸市正华食品有限公司开卡记录、转账记录结合许志军、李建梅的书面证明，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故双方之间系劳动关系。邯郸市正华食品有限公司上诉称双方之间系劳务关系证据不足，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市正华食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第977号上诉人（原审被告）邯郸市正华食品有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路16号。法定代表人刘长风，该公司经理。委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕俊岗。上诉人邯郸市正华食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……