不当得利纠纷 （2017）晋02民终536号
裁判要旨
上诉人贺秀清2007年帮贺艮兰开户购买了2万元的基金，2010年初归还该基金所有手续，但是对于该期间所盈利的5000元是被上诉人贺艮兰自己所取走，还是上诉人贺秀清所得，双方均没有证据予以证明，对于该事实应予以查明。另，对于合伙购买的15000元的基金赎回时的钱应当如何分配，上诉人贺秀清与被上诉人贺艮兰各应当分多少元，对于该事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3097号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。贺秀清预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 梁明柱审判员 李钧& # xB;审判员 马 剑 峰二〇一七年八月三日书记员 杨 卿 来源：
摘要
上诉人贺秀清2007年帮贺艮兰开户购买了2万元的基金，2010年初归还该基金所有手续，但是对于该期间所盈利的5000元是被上诉人贺艮兰自己所取走，还是上诉人贺秀清所得，双方均没有证据予以证明，对于该事实应予以查明。另，对于合伙购买的15000元的基金赎回时的钱应当如何分配，上诉人贺秀清与被上诉人贺艮兰各应当分多少元，对于该事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3097号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。贺秀清预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 梁明柱审判员 李钧& # xB;
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终536号上诉人（原审被告）：贺秀清。被上诉人（原审原告）：贺艮兰。上诉人贺秀清因与被上诉人贺艮兰返还不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人贺秀清2007年帮贺艮兰开户购买了2万元的基金，2010年初归还该基金所有手续，但……