买卖合同纠纷 （2018）粤13民终184号

上诉人未提交产品质量合格证明、安装及使用维修说明等文件而未支持上诉人的违约金请求是错误的。（一）根据双方签订的《电（扶）梯设备购销及安装合同》中，并未约定上诉人必须移交产品质量合格证明、安装及使用维修说明等文件，且也未约定未提交上述文件构成违约。（二）在上诉人提交的补充证据中，上诉人提交了《移交清单》、《电梯整机临时移交单》、电梯使用标志、电梯维修标志、电梯保险标志等，证明上诉人已经将电梯使用所需的文件移交给了被上诉人，且被上诉人已经完成了整体验收，不存在未提交电梯相关文件的问题。（三）根据合同付款方式第2.4条的约定“若甲方不按时付款，乙方有权不移交电梯给甲方使用，电梯不能按时使用的责任由甲方负责”，被上诉人不按约定支付电梯的设备款及安装款，已经违反了合同的约定，应当赔偿上诉人的损失支付违约金，但原审法院对于该约定视而不见，却认定上诉人对合同的违约情形的造成存在过错是毫无事实依据的。综上所述，上诉人认为,原审法院对于本案的基本事实认定不清，被上诉人支付的定金是作为合同的履约保证，在合同尚未履行完毕或者履行至最后一期时，不应当在货款中予以抵扣；上诉人已经尽到了所有的交付义务，并不存在任

惠州市巨通电梯有限公司、惠州市圣马龙投资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终184号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市巨通电梯有限公司，住所：广东省惠州市河南岸金山湖。法定代表人：冯昌燕，总经理。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市圣马龙投资有限公司，住所：广东省惠州市下埔路19号。法定代表人：王永洁，总经理。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。……