买卖合同纠纷 （2018）粤03民终11163号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。本院依法围绕当事人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人支付尚欠的货款；2、一审判决的逾期利息是否恰当。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未按合同约定按期交货，其提交的货物亦不符合合同约定的质量标准，造成上诉人巨大的经济损失，上诉人无需支付被上诉人的货款。对此本院认为，上诉人在一审诉讼中没有提供任何证据证明其主张，上诉人在二审中提交的证据不属于二审程序中的新的证据，上诉人未能就其逾期提供证据作出合理的解释说明，该证据不足以证明上诉人主张的损失及双方曾就损失进行过协商，故本院对上诉人在二审中提交的证据不予采纳。上诉人已收到被上诉人交付的货物，且上诉人在一审庭审期间对被上诉人主张的尚欠货款金额357903元明确予以认可，本案并无证据证明双方曾就上诉人本案主张的产品质量问题协商一致达成在应付货款中予以扣除的处理意见，一审时上诉人亦未就产品质量问题提出反诉要求被上诉人予以赔偿，被上诉人亦不同意上诉人的主张，故一审判决上诉人应向被上诉人支付尚欠的货款，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张逾期利息计算标准偏高，即使
摘要
深圳明泽光电显示有限公司、深圳市融通电路有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终11163号上诉人（原审被告）：深圳明泽光电显示有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路2852号添好工业区3栋2层，统一社会信用代码914403005943460168。法定代表人：张国发。委托诉讼代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾……