排除妨害纠纷 （2014）中中法民一终字第513号

本案是排除妨害纠纷，实质是雷少良、林少群与雷秋平两屋相邻水巷使用权纠纷，结合现场勘查情况，双方房屋之间的排水畅通，对双方没有影响。关于水巷前后有两幅旧墙，是历史遗留问题，因两屋相邻的水巷双方土地使用证均有涉及，但雷秋平的证颁发在先，雷少良、林少群的证颁发在后，在使用权未明确前原审法院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷少良、林少群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由雷少良、林少群负担（已预交）。上诉人雷少良、林少群不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定“排水沟通畅，不怕阻塞”与实际情况不符，雷少良、林少群房屋靠近水巷一边的墙体地基已因雷秋平在水巷上覆盖的石板的抵触及长期流水磨损而受损严重。（二）一审法院以水巷前后两面旧墙是历史遗留问题而不作处理毫无法律依据。第一，雷秋平修建的围墙在雷少良、林少群房屋的红线之内，直接侵占雷少良、林少群合法的土地使用权；第二，围墙直接抵触到雷少良、林少群的外墙，导致墙体因雨水长期淤积而造成严重渗漏，室内墙体部分发霉剥落；第三，雷秋平对自己修建的围墙疏于维护，墙体上长

本案是排除妨害纠纷，实质是雷少良、林少群与雷秋平两屋相邻水巷使用权纠纷，结合现场勘查情况，双方房屋之间的排水畅通，对双方没有影响。关于水巷前后有两幅旧墙，是历史遗留问题，因两屋相邻的水巷双方土地使用证均有涉及，但雷秋平的证颁发在先，雷少良、林少群的证颁发在后，在使用权未明确前原审法院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷少良、林少群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由雷少良、林少群负担（已预交）。上诉人雷少良、林少群不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定“排水沟通畅，不怕阻塞”与实际情况不符，雷少良、林少

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第513号上诉人（原审原告）：雷少良，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：林少群，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。上列两位上诉人的共同委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。上列两位上诉人的共同委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷秋平，男，19……