民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5542号

被告认可向原告借款总金额为90000元（本金80000元、利息10000元），但就其主张的借款日期为1991年5月3日未提交相关证据予以证实；另根据原告提交大连市旅顺金楼金矿的工商注册信息，该信息为相关部门公示信息，一审法院采信原告提交的借条及工商注册信息。2、关于诉讼时效问题，被告原住址文化宫7巷10号内2号，现住址烟台市芝罘区，原告之前多次到原址找被告主张权利，因被告住址变更导致原告无法主张权利，符合常理。被告辩称该案已过诉讼时效，不予采信。经庭审与质证，一审法院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，并向原告出具借条载明“今借到王维松人民币玖万元正90000.00元借款人杨镇山97.5.3号”。借款发生后，被告未还款。一审法院认为，原、被告间借贷关系事实清楚。被告辩称借款金额及借款时间与借条不符，因无证据予以证实，故一审法院对被告辩称不予采信。本案立案时间为2017年5月2日，有立案审查、审判流程管理信息表在卷为证，立案时间未超最长诉讼时效20年。原、被告未约定还款日期、逾期利率，原告主张逾期利息，不违反法律规定，被告应从立案之日起（2017年5月2日）按

被告认可向原告借款总金额为90000元（本金80000元、利息10000元），但就其主张的借款日期为1991年5月3日未提交相关证据予以证实；另根据原告提交大连市旅顺金楼金矿的工商注册信息，该信息为相关部门公示信息，一审法院采信原告提交的借条及工商注册信息。2、关于诉讼时效问题，被告原住址文化宫7巷10号内2号，现住址烟台市芝罘区，原告之前多次到原址找被告主张权利，因被告住址变更导致原告无法主张权利，符合常理。被告辩称该案已过诉讼时效，不予采信。经庭审与质证，一审法院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，并向原告出具借条载明“今借到王维松人民币玖万元正90000.00

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5542号上诉人（原审被告）：杨镇山，男，1944年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，系烟台华盛工业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王维松，男，1969年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。上诉人杨镇山因与被上诉人……